Preferencia hacia la justicia restaurativa y retributiva y su relación con el nivel de competencia moral

Preference towards restorative and retributive justice and its relation to the level of moral competence

Mario Fernando Gutiérrez-Romero , Wilson López-López , Luis Manuel Silva

Suma Psicológica, (2020), 27(2), pp. 107-115.

Recibido el 21 de febrero de 2020
Aceptado el 1 de julio de 2020

doi: https://doi.org/10.14349/sumapsi.2020.v27.n2.5

Resumen

Este artículo propone identificar la relación entre la preferencia hacia uno de dos tipos de justicia (retributiva y restaurativa) y el nivel de competencia moral en estudiantes universitarios. Se trabajó con una muestra por conveniencia de 120 estudiantes de psicología (93 mujeres y 27 hombres) de 16 a 46 años de edad (M = 19.53, DE = 3.17). Se diseñó y validó la Escala de Preferencia hacia la Justicia Restaurativa/Retributiva, y se aplicó el Test de Juicio Moral. Los resultados muestran que los estudiantes presentan una preferencia por la justicia restaurativa, a la vez que evidencian niveles bajos a medios en su competencia moral. Se obtuvo una correlación estadísticamente significativa entre nivel de competencia moral y la preferencia hacia la justicia tanto restaurativa como retributiva para solo uno de los dilemas morales analizados (médico vs. trabajador). Se discuten los resultados asumiendo que el tipo de evento transgresor analizado afecta de forma significativa el índice de competencia moral y la preferencia hacia un tipo de justicia específico. La preferencia tiende hacia la justicia restaurativa con respecto a la justicia retributiva; esta preferencia no se ve influenciada por el sexo o haber sido víctima de un delito.


Palabras clave:
Justicia retributiva, justicia restaurativa, competencia moral, dilema moral, preferencia

Abstract

In this paper, we aim to identify the relationship between the preference towards one of two types of justice (retributive justice and restorative justice) and the level of moral competence in university students. A convenience sample of 120 Psychology students (93 women and 27 men) aged 16-46 (M=19.53, SD=3.17) participated in this correlational design. The “Preference Scale Towards Restorative/Retributive Justice” was designed and validated and the “Moral Judgement Test” was applied. Results suggest that most students lean towards restorative justice and have low to medium levels of moral competence. We found a positive and statistically significant correlation between moral competence and preference for restorative and retributive justice for one of the analyzed dilemmas (doctor vs. worker). Results are discussed assuming that the type of transgressing event significantly affects moral competence index and favorability toward a specific type of justice. The preference tends toward restorative justice than retributive justice; this preference is not influenced by sex or having been the victim of a crime.


Keywords:
Retributive justice, restorative justice, moral competence, moral dilema, preference

Artículo Completo
Bibliografía

Ahlin, E. M., Gibbs, J. C., Kavanaugh, P. R., & Lee, J. (2017). Support for restorative justice in a sample of US university students. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(2), 229-245. https://doi.org/10.1177/0306624X15596386

Arnoso, M. A., Páez, D., Cárdenas, M., Zubieta, E. M., Espinosa, A., & Bilbao, M. (2015). Representaciones sociales del pasado y rituales de justicia transicional en América Latina. Cuadernos de Pesquisa, 45(156), 276-298. https://doi.org/10.1590/198053143134

Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y., & López-López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Universitas Psychologica, 8(3), 737-748.

Bell, P. E., & Liu, L. (2015). Social justice reasoning of education undergraduates: effects of instruction in moral development theory and dilemma discussion in the asynchronous online classroom. International Journal of Technology in Teaching and Learning, 11(1), 60-75.

Bužgová, R., & Sikorová, L. (2013). Moral judgment competence of nursing students in the Czech Republic. Nurse Education Today, 33(10), 1201-1206. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2012.06.016

Carlsmith, K.M., & Darley, J.M. (2008). Psychological aspects of retributive justice. Advances in Experimental Social Psychology, 40, 193-236. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(07)00004-4

Castrillón-Guerrero, L., Riveros, V., Knudsen, M. L., López-López, W., Correa-Chica, A., & Castañeda, J. G. (2018). Comprensiones de perdón, reconciliación y justicia en víctimas de desplazamiento forzado en Colombia. Revista de Estudios Sociales, 63, 84-98. https://doi.org/10.7440/res63.2018.07

Clamp, K., & Doak, J. (2012). More than words: restorative justice concepts in transitional justice settings. International Criminal Law Review, 12(3), 339-360. https://doi.org/10.1163/157181212X648824

Clark, C. J., Baumeister, R. F., & Ditto, P. H. (2017). Making punishment palatable: belief in free will alleviates punitive distress. Consciousness and Cognition, 51, 193-211. https://doi.org/10.1016/j.concog.2017.03.010

Cohen, R. L. (2016). Restorative justice. En C. Sabbagh, & M. Schmitt (Eds.), Handbook of social justice theory and research (pp. 257-272). Nueva York, NY: Springer.

Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C-579 de 2013. Bogotá, Colombia: Corte Constitucional.

Dandurand, Y., & Griffiths, C.T. (2006). Handbook on restorative justice programmes. Viena: UNODC Publications.

Decety, J., & Yoder, K. J. (2016). Empathy and motivation for justice: cognitive empathy and concern, but not emotional empathy, predict sensitivity to injustice for others. Social Neuroscience, 11(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/17470919.2015.1029593

Frederking, B. (2015). Putting transitional justice on trial: democracy and human rights in post-civil war societies. International Social Science Review, 91(1), 1-23.

Gerber, M. M., & Jackson, J. (2013). Retribution as revenge and retribution as just deserts. Social Justice Research, 26(1), 61-80. https://doi.org/10.1007/s11211-012-0174-7

Gollwitzer, M., & Van Prooijen, J. W. (2016). Psychology of justice. En Handbook of social justice theory and research (pp. 61-82). Nueva York: Springer.

Gollwitzer, M., Braun, J., Funk, F., & Süssenbach, P. (2016). People as intuitive retaliators: spontaneous and deliberate reactions to observed retaliation. Social Psychological and Personality Science, 7(6), 521-529. https://doi.org/10.1177/1948550616644300

González, E. A., & Molina, E. F. (2016). Opinión pública hacia el castigo de los delincuentes: La importancia del delito cometido. Boletín Criminológico, 1-16. Recuperado de http://www.boletincriminologico.uma.es/boletines/161.pdf

Grupo Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.

Herman, D. (2017). Restorative justice and retributive justice and retributive justice: an opportunity for tunity for cooperation or an occasion for conflict in the search for justice. Seattle Journal for Social Justice, 16(1), 71-103.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D. F.: McGraw-Hill Education.

Lind, G. (1999). An introduction to the Moral Judgment Test. Recuperado de http://www.uni-konstanz.de/FuF/SozWiss/fg-psy/ag-moral/pdf/Lind-1999_MJT-Introduction-E.pdf

Lind, G. (2006). The Moral Judgment Test: comments on Villegas de Posada’s critique. Psychological Reports, 98(2), 580-584. https://doi.org/10.2466/pr0.98.2.580-584

Lind, G. (2017). The theory of moral-cognitive development a socio-psychological assessment. En G. Lind, H. A. Hartmann, & R. Wakenhut (Eds.), Moral judgments and social education (pp. 25-48). Nueva York: Routledge.

Lind, G., (2008). The meaning and measurement of moral judgment competence. A dual-aspect model. En D. Fasko, & W. Willis (Eds.), Contemporary philosophical and psychological perspectives on moral development and education (pp. 185-220). Creskill, NJ: Hampton Press.

Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A., & Tomás, I. (2017). The exploratory factor analysis of items: guided analysis based on empirical data and software. Anales de Psicología, 33(2), 417-432. https://doi.org/10.6018/analesps.33.2.270211

Martínez, P. E. (2016). Filosofía política de la impunidad: reflexiones en torno al marco jurídico para el posconflicto. Revista Via Iuris, 21, 149-163.

Mohanty, C. T. (2003). “Under western eyes” revisited: feminist solidarity through anticapitalist struggles. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(2), 499-535. https://doi.org/10.1086/342914

Moreira, P., Rique, J., Sabucedo, J. M., & Camino, C. P. (2018). Moral judgment, political ideology and collective action. Scandinavian Journal of Psychology, 59(6), 610-620. https://doi.org/10.1111/sjop.12479

Mullet, E., López-López, W., Kpanake, L., Mukashema, I., Armange, R., Kamble, S., …, & Neto, F. (2016). Functional measurement in the field of ethics in politics. Universitas Psychologica, 15(3), 292-344. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-3.fmf

Okimoto, T.G., Wenzel, M., & Feather, N.T. (2012). Retribution and restoration as general orientations toward justice. European Journal of Personality, 26, 255-275. https://doi.org/10.1002/per.831

Olasolo, H., & Ramírez, J. M. (2017). The Colombian integrated system of truth, justice, reparation and non-repetition. Journal of International Criminal Justice, 15(5), 1011-1047. https://doi.org/10.1093/jicj/mqx057

Pircher, A., & Weber, W. G. (2016). Examining the link between organizational democracy and employees’ moral development. Journal of Moral Education, 45(1), 59-73. https://doi.org/10.1080/03057240.2015.1136600

Prilleltensky, I. (2013). Wellness without fairness: the missing link in psychology. South African Journal of Psychology, 43(2), 147-155. https://doi.org/10.1177/0081246313484238

Reinicke, M. (2018). Reflection on the 12th International Moral Competence-Symposium in Chemnitz. Ethics in Progress, 9(2), 4-15. https://doi.org/10.14746/eip.2018.2.1

Robles, V. (2009). Validación comparativa entre dos cuestionarios sobre competencia del juicio moral. Liberabit, 15(2), 117-132.

Rodas, F. C. (2007). Los derechos de las víctimas de la violencia política a la verdad, la reparación y la justicia. Reflexiones sobre cuatro casos en América Latina. Estudios Políticos, 31, 61-86.

Rodríguez, R. C. (2017). La justicia restaurativa como mecanismo de solución de conflictos. Su examen desde el derecho penal. Justicia Juris, 13(1), 122-132. https://doi.org/10.15665/rj.v13i1.1529

Romero Sánchez, A. & López Cantero, E. J. (2017). Populismo punitivo, actitudes punitivas y la crisis del sistema penal en Colombia: reflexiones y perspectivas. Revista Pluriverso. 8, 1-13.

Shnabel, N., & Nadler, A. (2015). The role of agency and morality in reconciliation processes: the perspective of the needs-based model. Current Directions in Psychological Science, 24(6), 477-483. https://doi.org/10.1177/0963721415601625

Solum, E. M., Maluwa, V. M., Tveit, B., & Severinsson, E. (2016). Enhancing students’ moral competence in practice: challenges experienced by Malawian nurse teachers. Nursing Ethics, 23(6), 685-697. https://doi.org/10.1177/0969733015580811

Tonche, J., & Umaña, C. E. (2017). Sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición: un acuerdo de justicia ¿restaurativa? Revista Derecho del Estado, 38, 223-241. https://doi.org/10.18601/01229893.n38.09

Vicario Cañas, A., & Moral Jiménez, M. V.  (2016). Actitudes hacia los trastornos mentales y su asociación percibida con delito: estigma social. Salud & Sociedad, 7(3), 254-269. https://doi.org/10.22199/S07187475.2016.0003.00002

PDF
EPUB
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *